西安>aom3480>供求信息

奪回商標擦亮品牌，稻花香米業(yè)轉(zhuǎn)型重塑再出發(fā) 

2019年，福州米廠一紙訴狀，將五常市千禾米業(yè)有限公司及出品商北京先農(nóng)氏有機食品科技有限公司告上法庭。訴由是被告擅用“稻花香”注冊商標專用權(quán)，侵害了福州米廠的合法權(quán)益。

這已經(jīng)不是福州米廠第一次打官司了。

2014年以來，福州米廠至少已發(fā)起58起司法訴訟，維權(quán)地涵蓋福建、湖南、江蘇、安徽、廣東、北京等省市。同時，福州米廠歷年發(fā)起40余起行政維權(quán)。案由無一例外地指向“稻花香”商標權(quán)糾紛。

“稻花香”是福州市屬國企福州米廠于1996年啟用、1999年正式注冊的商標。同期注冊的還有另一品牌“冠福”。糧食品牌化，這被認為在當時是具有超前意識的做法。

“新中國成立后，長期實行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷體制，直到1993年全國城鎮(zhèn)取消糧票，放開糧食銷售市場，統(tǒng)銷制度才退出歷史舞臺。至于全面放開糧食收購和銷售市場，則是2004年以后的事情。”61歲的林銘亨長期供職于福州市糧食系統(tǒng)，見證了糧食流通制度的歷史變革，“由于長期帶有計劃屬性，糧食經(jīng)營者大多缺乏品牌意識，主動創(chuàng)建與培育品牌者少之又少”。

然而，福州米廠起了個大早，卻趕了個晚集。

經(jīng)過精心培育，“稻花香”知名度與美譽度逐步提升。但上個世紀90年代末，在國企改革浪潮中，福州米廠不可避免地遭遇企業(yè)重組、職工分流等重大變動。因此，曾經(jīng)的先行者無暇顧及進一步培育壯大“稻花香”品牌。一度被寄予厚望的“稻花香”在很長一段時間里被束之高閣。

而此時，國內(nèi)糧食市場卻是另一番光景。2004年，中央一號文件明確提出要深化糧食流通體制改革。這一年開始，國家全面放開糧食收購和銷售市場，實行多渠道經(jīng)營。很快，各大品牌開始競相搶占市場。

2000年，東北人田永太在多年育種基礎(chǔ)上，選育出了日后走紅全國市場的“稻花香2號”。2016年，“中國品牌價值評價信息”榜單上，以“稻花香2號”為典型代表的“五常大米”以639.55億元的品牌價值，高居大米品牌榜首。對于不少消費者而言，談及“稻花香”，言必稱“五常大米”，卻鮮知福州米廠才是“稻花香”商標的擁有者。

另一方面，商標盜用、冒用現(xiàn)象屢見不鮮。福州市糧食和物資儲備局局長盧林在2017年12月召開的一次座談會上不無痛心地說：“2006年，福州米廠在吉林省磐石市打響商標維權(quán)第一槍，多年來，耗費巨資維護‘稻花香’商標專用權(quán)，從行政訴訟到司法訴訟從不間斷，維權(quán)行為遍及湖南、湖北、江蘇、江西、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古等地。以前，企業(yè)對‘稻花香’注冊商標的侵權(quán)行為，都是偷偷摸摸地進行，近年來越發(fā)明目張膽了。”盧林表示，從中國商標網(wǎng)查悉，目前使用“稻花香”字樣申請注冊商標的有480件。他擔心，“稻花香”將步“阿司匹林”“尼龍”“金駿眉”等商標后塵，顯著性逐漸削弱，最終退化為商品通用名稱，而遭遇撤銷。

面臨窘境，福州米廠一邊踏上漫漫維權(quán)路，一邊啟動“稻花香”品牌重塑計劃。