遼寧ODI證書(shū)代辦商務(wù)部數(shù)據(jù)I88Z③③③629③
        3、自己的心態(tài) 3、客戶動(dòng)態(tài) 日前發(fā)布的《對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》認(rèn)為，今年以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)發(fā)展面臨的更加復(fù)雜、存在很大的不確定性。但同時(shí)也要看到，外貿(mào)發(fā)展仍然具有強(qiáng)的支撐，存在諸多有利條件。yql中億財(cái)經(jīng)網(wǎng)|大宗產(chǎn)業(yè)_商品____行情,財(cái)經(jīng)服務(wù)平臺(tái) 如果要預(yù)判全年外貿(mào)，一定要看春節(jié)后兩個(gè)月的，至少也要看季度的外貿(mào)。 12月進(jìn)出口負(fù)增長(zhǎng) 》》》民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口比重，外商投資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)進(jìn)出口均增長(zhǎng)。 在出口的主要貿(mào)易中，以幣計(jì)算，一般貿(mào)易8,515.0億元，占總出口貿(mào)易額的58.58%，同比下降1.02個(gè)百分點(diǎn)，是近五個(gè)月來(lái)占比下降；進(jìn)料加工貿(mào)易3,761.1億元，占比25.88%，同比0.83個(gè)百分點(diǎn)。 一、出口再度負(fù)增。6月我國(guó)以美元計(jì)價(jià)出口同比-1.3%（前值1.1%），重回負(fù)增。主要經(jīng)濟(jì)體中，6月美、歐、日PMI均繼續(xù)回落，海外經(jīng)濟(jì)依然趨弱，整體外需。
        貿(mào)易逆差統(tǒng)計(jì)還應(yīng)考慮兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易情況，ODI備案這包括兩部分?jǐn)?shù)據(jù)：一是服務(wù)貿(mào)易（跨境），2018年美方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華順差為405億美元；二是附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售（商業(yè)存在），ODI備案美統(tǒng)計(jì)為2016年，對(duì)華順差468億美元。如按2018年商業(yè)存在順差與2016年持平估算，2018年美對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差總額為873億美元。 據(jù)此測(cè)算，2018年美對(duì)華總體貿(mào)易額逆差應(yīng)調(diào)減為約1536億美元，ODI備案僅境外子公司為目前美方公布的對(duì)華貨物貿(mào)易逆差額的37%。（新聞  劉穎  王戈） 據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)，2017年全年，美國(guó)貨物進(jìn)出口額為38896.4億美元，ODI備案比上年（下同）增長(zhǎng)6.9%。其中，出口15467.3億美元，增長(zhǎng)6.6%；進(jìn)口23429.1億美元，增長(zhǎng)7.1%。貿(mào)易逆差7961.7億美元，增長(zhǎng)8.1%。
        出口區(qū)域：結(jié)構(gòu)分化，周邊經(jīng)濟(jì)體對(duì)我國(guó)出口拉動(dòng) 分地域來(lái)看，我國(guó)出口有所分化：對(duì)美、歐出口增速下降的同時(shí)，對(duì)日、韓等周邊經(jīng)濟(jì)體出口。7月，我國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟出口同比增速分別為11.2%和9.5%，分別較上月回落1.3和0.9個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)出口同比增速的拉動(dòng)小幅下降；對(duì)出口增速大增8.4個(gè)百分點(diǎn)至16.6%，或與轉(zhuǎn)口貿(mào)易存在一定關(guān)聯(lián)。同時(shí)，我國(guó)對(duì)、和金磚的出口增速，出現(xiàn)不同程度的。 出口商品：大類商品出口增速均有 分產(chǎn)品來(lái)看，我國(guó)機(jī)電、高新技術(shù)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，7月出口增速均有。分產(chǎn)品來(lái)看，7月機(jī)電產(chǎn)品出口增速12.2%，較上月回升1.2個(gè)百分點(diǎn)；高新技術(shù)產(chǎn)品出口增速12.0%，較上月回升0.5個(gè)百分點(diǎn)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口同比增速繼續(xù)回升0.8個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到4.2%。 進(jìn)口：進(jìn)口大增，大宗原料與汽車進(jìn)口均顯著
        部長(zhǎng)鐘山日前表示，去年我國(guó)ODI備案下降，主要是非理性O(shè)DI備案有效遏制。下一步要規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，加強(qiáng)真實(shí)性、合規(guī)性，繼續(xù)控制非理性投資。據(jù)悉，自2008年開(kāi)始，我國(guó)企業(yè)ODI備案開(kāi)始進(jìn)入了“快車道”，海外投資連創(chuàng)新高。在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的大下，多管齊下嚴(yán)防非理性O(shè)DI備案風(fēng)險(xiǎn)顯得尤為重要。 　　數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)非金融類對(duì)外直接投資額于2016年創(chuàng)下1701億美元的高紀(jì)錄，同比增長(zhǎng)44.1%。再根據(jù)公開(kāi)資料整理，2015年我國(guó)跨境并購(gòu)?fù)顿Y量544.4億美元，跨境并購(gòu)?fù)顿Y流向的前五大行業(yè)分別是制造業(yè)、(信息傳輸、)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)以及文化、體育、業(yè)，其中文化、體育、業(yè)占比為5.9%，房地產(chǎn)業(yè)占比為3.8%。文化、體育、業(yè)跨境并購(gòu)金額32.3億美元，同比31.3億美境外投資元，成為同期全部跨境并購(gòu)涉及行業(yè)中投資增速快的行業(yè)。不過(guò)，層在中也發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)的ODI備案出現(xiàn)了非理性投資行為。 　　何為非理性O(shè)DI備案行為？一言以蔽之，這是指并非真正意義的實(shí)體投資，有可能是以O(shè)DI備案或并購(gòu)之名，達(dá)到把境內(nèi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外之實(shí)。這種非理性投資集中于房地產(chǎn)、、影城、業(yè)、體育等領(lǐng)域的ODI備案。從這些投資行為中可以歸納出這樣一些特征：一是大額非主業(yè)投資，盲目集中于房地產(chǎn)、、影城、業(yè)、體育等領(lǐng)域；二是決策隨意，一些過(guò)去從未過(guò)海外業(yè)務(wù)的企業(yè)，由于趨勢(shì)潮流或虛榮心去海外盲目并購(gòu)，例如鋼鐵廠收購(gòu)海外影視公司，餐飲企業(yè)投資海司或足球；三是并購(gòu)標(biāo)的企業(yè)估值具有巨大彈性空間，短期內(nèi)盈利性不明顯；四是并購(gòu)標(biāo)的技術(shù)含量有限，并購(gòu)行為不能帶來(lái)國(guó)技進(jìn)步；五是并購(gòu)行為不能獲取戰(zhàn)略性緊缺資源，也不能國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口；六是對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)薄弱，有些企業(yè)的自身負(fù)債率已經(jīng)很高，仍要借一大筆錢去海外并購(gòu)，且并購(gòu)標(biāo)的還是連續(xù)虧損、令人避之不及的“爛攤子”，而收購(gòu)企業(yè)對(duì)溢價(jià)收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)也并未充分論等等。 　　從風(fēng)險(xiǎn)角度看，近些年來(lái)，由于發(fā)達(dá)和新興經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇普遍乏力，部分地區(qū)地緣局勢(shì)緊張依舊，某些東道商難言樂(lè)觀。在“走出去”中，局勢(shì)及地緣局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)已成投資和經(jīng)營(yíng)決策中必不可少的考量因素。而局勢(shì)及地緣局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性大大了ODI備案準(zhǔn)確評(píng)估分析的難度，加上對(duì)國(guó)外不熟悉、對(duì)國(guó)外法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，要與非組織等民間機(jī)構(gòu)溝通，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的工會(huì)問(wèn)題、勞務(wù)糾紛等問(wèn)題，成為企業(yè)ODI備案中亟待解決的“短板”，而非理性投資就更容易招致這類風(fēng)險(xiǎn)。 　　從風(fēng)險(xiǎn)層面來(lái)看，我國(guó)部分企業(yè)在國(guó)外經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)、、影城、業(yè)乃至并購(gòu)體育，但其自身主業(yè)與并購(gòu)標(biāo)的并不相關(guān)。由于自身核心資源與參與海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所需要的能力并不匹配，中資企業(yè)跨境并ODI備案購(gòu)非主業(yè)的海外資產(chǎn)，很難與國(guó)內(nèi)資源形成深度融合，同時(shí)還進(jìn)一步加大了企業(yè)的難度和跨度。此外，海外經(jīng)營(yíng)所需要的并非一次購(gòu)買就能，也不是一朝一夕就能，公司的海外資產(chǎn)若長(zhǎng)期孤立于國(guó)內(nèi)主業(yè)經(jīng)營(yíng)之外，就很容易喪失對(duì)海外資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)在預(yù)算成本等方面的控制，蘊(yùn)藏著較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 　　再?gòu)牡赖嘛L(fēng)險(xiǎn)方面看，一些企業(yè)的ODI備案與產(chǎn)業(yè)相去甚遠(yuǎn)，有明顯的資本轉(zhuǎn)移嫌疑。換言之，就是在直接投資的包裝下，通過(guò)價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重偏離的收購(gòu)行為轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，進(jìn)而使這些企業(yè)的ODI備案成了、逃稅、資本方面的重要渠道。特別是那些盲目采用杠桿資金去海外收購(gòu)的就更危險(xiǎn)。目前我國(guó)企業(yè)海外收購(gòu)常見(jiàn)的有、債券、內(nèi)保外貸、上市公司、聯(lián)出資等，而杠桿收購(gòu)的大特點(diǎn)就是收購(gòu)方只投入少量資金，但這類“四兩撥千斤”的杠桿收購(gòu)，難度極大，稍有不慎，就會(huì)兩頭都遭受杠桿重?fù)簦�很容易引爆機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。 　　因而，從層面看，現(xiàn)在尤其需要嚴(yán)格把控企業(yè)ODI備案方向。只要方向?qū)︻^了，什么樣的ODI備案都應(yīng)當(dāng)是理性投資。就整體戰(zhàn)略布局而言，毋庸置疑，我國(guó)企業(yè)“走出去”，從根本上講一定要服務(wù)于的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)放戰(zhàn)略，服務(wù)于國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和升級(jí)，服務(wù)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球布局，服務(wù)于我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置由中低端向中高端攀升的大方向。為此，應(yīng)積極鼓勵(lì)和支持那些真正具有綜合實(shí)力的企業(yè)“走出去”，開(kāi)拓市場(chǎng)，從而形成ODI備案企業(yè)主體；當(dāng)下，應(yīng)以“一帶一路”建設(shè)為主要布局路線，全力ODI備案的規(guī)模效益。為此，積極推動(dòng)ODI備案領(lǐng)域的立法是個(gè)大前提。         遼寧ODI證書(shū)代辦商務(wù)部數(shù)據(jù)2019-12-26  11:57:08[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]