佛山三水區(qū)南山鎮(zhèn)合伙協(xié)議糾紛訴訟律師合法解除合伙關(guān)系委托律師辦理


律師咨詢電話：13631365644(梁律師)QQ號碼：1838479509。


合伙各方是否存在共同出資和共同經(jīng)營行為，是認(rèn)定合伙關(guān)系是否形成的重要考量因素，在不能排除當(dāng)事人的出資行為屬于墊資時，人民法院不宜認(rèn)定當(dāng)事人之間構(gòu)成合伙關(guān)系。


　　案件：A、B合伙協(xié)議糾紛再審民事判決書（2018）最高法民再216號


　　首先，雖然B一直主張其與A之間存在合伙關(guān)系，但根據(jù)本案已查明的事實，B與A之間并未簽訂正式的書面合伙協(xié)議，B所主張的合伙關(guān)系亦未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。


　　其次，根據(jù)B的陳述，興華公司之所以能夠承包海棠灣洲際酒店室內(nèi)裝飾工程，得益于其在該工程招投標(biāo)期間的運(yùn)作。而根據(jù)本案已查明的事實，在興華公司從新天房公司處承包海棠灣洲際酒店室內(nèi)裝飾工程后，興華海南分公司已分別與A、B于2013年5月27日和2013年6月1日簽訂了《承包協(xié)議書》，約定將海棠灣洲際酒店室內(nèi)裝飾工程第二標(biāo)段宴會廳、餐廳、地下一層會議室工程發(fā)包給A施工，將海洋餐廳、健身房、兒童活動中心和SPA水療中心工程發(fā)包給B施工。從合伙關(guān)系的構(gòu)成要件上看，合伙各方是否存在共同出資和共同經(jīng)營行為，是認(rèn)定合伙關(guān)系是否形成的重要考量因素。本案即便如B所言，其為案涉工程支付了招投標(biāo)費(fèi)用、后期維修費(fèi)用等款項，但在A否認(rèn)其與B之間存在合伙關(guān)系，而海棠灣洲際酒店室內(nèi)裝飾工程承包人為興華公司，B僅為該工程部分工程實際施工人，不能排除B支付上述款項的行為系基于為興華公司或A墊付而產(chǎn)生。換言之，在無其他有效證據(jù)相佐證的情形下，本案不能簡單因B主張有上述款項支付行為即當(dāng)然認(rèn)定其與A之間對案涉工程存在共同出資和共同經(jīng)營行為。


　　再次，案涉630萬元款項系興華海南分公司于2013年8月至2013年11月期間支付給B的，B主張該筆款項是其按照案涉工程總造價30%的比例抽取形成。盡管A在上述付款單據(jù)上簽字確認(rèn)，但因B提取上述款項時案涉工程尚在施工期間，此時B即按工程總造價一定比例收取款項，顯然有違共享收益、共擔(dān)風(fēng)險這一合伙關(guān)系的必要構(gòu)成要件。


　　綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定B與A之間存在合伙關(guān)系，原判決認(rèn)定A與興華海南分公司簽訂的《承包協(xié)議書》系B與A合伙承包錯誤，本院依法予以糾正。





梁慧律師，專利代理師，南方醫(yī)科大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)與法學(xué)雙學(xué)位。從事法律服務(wù)工作多年，在教育、醫(yī)療、電商、知識產(chǎn)權(quán)等多個領(lǐng)域有法律服務(wù)的實踐經(jīng)歷，期間辦理大量合同糾紛、婚姻家事糾紛、勞動糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、人身傷害賠償、金融借款、民間借貸、合伙協(xié)議、婚姻家事等民商事訴訟及非訴法律服務(wù)，同時擔(dān)任企事業(yè)、村居等常年法律顧問


廣東專業(yè)合伙糾紛律師事務(wù)所團(tuán)隊地址：佛山市南海區(qū)桂城簡平路天安數(shù)碼城6期2座2樓


法律咨詢電話：13631365644(梁律師)QQ號碼：1838479509。


公交站：天安數(shù)碼城南、天安數(shù)碼城北[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]