廣州>廣州律師>供求信息

酒駕要承擔(dān)哪些后果 廣州佛山醉駕案件辯護(hù)律師 

一、案情回顧

2017年9月6日晚，民警在高速收費(fèi)站開(kāi)展酒駕整治過(guò)程中，在檢查一臺(tái)小型轎車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)駕駛員王某體內(nèi)酒精含量為74mg/100ml，為飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。由于王某沒(méi)有攜帶駕駛證，便讓朋友姚某為他送駕駛證過(guò)來(lái)，10分鐘之后，姚某駕駛摩托車(chē)為其送來(lái)了駕駛證，但姚某卻也是滿(mǎn)身酒氣。后來(lái)經(jīng)過(guò)檢測(cè)，姚某血液酒精含量為129.89mg/100ml，確定為醉酒駕駛。

二、案情分析

讓我們先來(lái)區(qū)分一下飲酒駕車(chē)與醉酒駕車(chē)：

飲酒駕車(chē)是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕車(chē)是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。王某體內(nèi)酒精含量低于80mg/100ml，所以被定為飲酒駕車(chē)；而姚某體內(nèi)酒精含量高于80mg/100ml，所以被定為醉酒駕車(chē)。

那么，相應(yīng)地他們?cè)摮袚?dān)哪些法律后果呢？

三、酒駕法律責(zé)任分析

（一）飲酒駕車(chē)

1、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，罰款1000元—2000元、記12分并暫扣駕照6個(gè)月。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

2、飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。對(duì)于營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)說(shuō)，不僅被罰款還無(wú)法工作，影響工資收入還影響家庭生活，損失可謂不小。

（二）醉酒駕車(chē)

1、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

2、醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；10年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證后，不得駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)。

3、飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。醉酒駕車(chē)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，情節(jié)嚴(yán)重或者發(fā)生重大交通事故的則屬于故意犯罪，是要負(fù)刑事責(zé)任的；若造成嚴(yán)重后果，還可能構(gòu)成交通肇事罪。

保險(xiǎn)公司對(duì)于酒后駕車(chē)和醉酒駕車(chē)發(fā)生的交通事故在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)是可以拒絕賠付的，損失要由肇事者自行承擔(dān)。也就是說(shuō)酒后駕駛，肇事者不僅要被行政處罰，還要承擔(dān)民事責(zé)任，還有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，后果真的不是一般的嚴(yán)重。

結(jié)合上述分析，駕駛?cè)送跄骋蝻嬀坪篑{駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)被處以1000至2000元的罰款，記12分并暫扣駕駛證6個(gè)月的處罰；而駕駛?cè)艘δ吵�被行政處罰外，還將可能涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被追究刑事責(zé)任。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律�?zhuān)業(yè)咨詢(xún)，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴(lài)文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。